Существует ли бог – как ответить на этот вопрос и еще доказать свою правоту
«Да, но какой он – мы не знаем».
Нельзя доказать, что бог существует. Но нельзя доказать и обратное – что его нет.
Почему?
Потому что у нас очень много вопросов, на которые мы не можем найти ответ. Причем их одинаково много как у верующих, так и у атеистов.
Попробуем разобраться.
Сначала замечу вот что. В этой статье я излагаю только свое личное мнение. И не столько излагаю мнение, сколько задаю вопросы. Никого ни к чему не призываю и уж тем более, не навязываю никому никакой вражды ни с кем. Я хочу, чтобы эта статья помогла нам относиться с большим пониманием друг к другу и перестать быть бесконечно убежденными в своей правоте.
Поехали!
Если бога нет
То нельзя ответить на следующие вопросы.
Как появилась Вселенная
Вселенная была не всегда. До Большого взрыва ее не было. Как она могла появиться, если ее «не было», то есть была пустота? Как из Ничего могла возникнуть материя?
Посмотрите на Солнце. От солнца исходит тепло. Тепло рассеивается в космосе, потому что космос бесконечен.
Тепло рассеивается и превращается в Ничто. Рано или поздно химические реакции на солнце прекратятся и тепло перестанет от него исходить.
И назад это тепло никак не вернется, потому что оно рассеялось в пустоте. В бесконечной пустоте.
То есть солнце умрет.
Если оно может умереть, то как это вдруг оно смогло родиться?
Если его никто не «родил», так сказать. Если никто высший, надматериальный, не вмешивался?
Как появилась жизнь
Ученые доказали, что из неорганической материи при определенных условиях могут появиться органические вещества – аминокислоты. Из аминокислот состоят белки. А из белков – все живое.
Окей, аминокислоты, допустим появились. Белки появились.
Но как вот эти белки – обычные химические вещества – образовали «клетку»? В клетке ведь есть оболочка, есть ДНК или РНК, есть (у эукариотов) ядро, митохондрии, лизосомы и разные другие органоиды.
Как это белки «решили», что вот «я буду оболочкой, а ты будешь хромосомами», «я буду ядром, а ты митохондриями»?
Снег остается снегом, камень – камнем, железо – железом. Как белки «додумались» построить из себя клетку?
Почему снег ничего из себя не строит? Почему камни остаются камнями и тоже не создают из себя … никого не создают. Почему???
И отсюда сразу еще несколько вопросов.
Как все живое начало «удваиваться»
Все клетки делятся. Деление клетки – это самое настоящее чудо. Кто «запрограммировал» клетку так, чтобы она в определенный период времени из одной превращалась в две? И чтобы эти две были совсем одинаковые – с такими же оболочками, с такими же органоидами, с таким же набором функций?
Снег не удваивается. Камни не удваиваются. Стол у меня на кухне не рожает еще один стол. Кишечная палочка удваивается каждые двадцать минут. Сначала одна, через двадцать минут – две, через сорок – четыре, через час уже восемь.
Как все живое усложнило само себя
Мы знаем, что сначала на земле были прокариоты – одноклеточные организмы, у которых в клетках не было ядра – бактерии. Потом появились простейшие эукариоты – одноклеточные, у которых есть ядро, из современных – амеба, инфузория. Потом одноклеточные развились в многоклеточных и пр.
Как могло получиться так, что миллионы лет в клетках не было ядра, а потом вдруг ядро появилось? Из ниоткуда?
Благодаря какой-то волшебно-туманной «эволюции»?
Ну окей, допустим совершенно безумный факт, что была борьба за существование, поэтому безъядерные клетки превратились в ядерные. Потому что мол ядерным жить лучше.
Но тогда вопрос. Почему ядерные организмы (эукариоты) не вытеснили безъядерных (прокариотов)?
Ведь если идет борьба за существование, если ядерные лучше приспособлены к жизни, чем доядерные, то ядерные должны были полностью вытеснить безъядерных.
Но.
Суммарная масса всех бактерий на нашей планете превышает массу всех растений и животных, взятых вместе. Бактерии не только не вымерли и не были вытеснены ядерными организмами, бактерии ПРОЦВЕТАЮТ, живут и радуются.
Более того.
Бактерии тысячелетиями выкашивали целые народы. Прочитайте про эпидемии чумы, холеры – это все бактерии. Самые низкоорганизованные организмы уничтожали тысячи самых высокоорганизованных – людей.
Бактерии могут жить там, где ни один ядерный организм часу не протянет – в атомных реакторах, в вечной мерзлоте.
Как это так???
Как появились вирусы
Вирусы имеют неклеточную форму. То есть они – не клетки. При этом вирусы могут жить и размножаться только в клетках.
Получается, что пока не было клеток, вирусов тоже не могло быть. Они просто не имели бы никакой питательной среды. Они ведь живут только в клетках.
Значит, вирусы появились после того, как появились клетки. Сначала появились самые-самые простые одноклеточные, а потом – вирусы.
Но как?
Что же, белки с аминокислотами посовещались и решили: «Ага, мы сделали клетку, теперь давайте сделаем вирус?»
Но это же нонсенс.
Безумие.
Вот на эти вопросы ответов пока что нет. Если бы они были, то никто бы о боге вообще не задумывался. Никаких храмов и, тем более, монастырей, не было бы.
Но они есть.
И даже вы вот сейчас задумались «Есть ли бог». И открыли мою статью.
Давайте теперь предположим, что бог есть.
Если бог есть
Тогда возникают другие вопросы.
Он жесток
Если этот мир создан богом, то бог очень жесток?
Ведь мир основывается на жестокости?
Я часто слышу, что «все в мире существует в гармонии», «мир – это любовь», «посмотри на мир вокруг – везде любовь, все основано на любви».
То есть.
Когда в прайде львов сменяется самец и новый самец убивает детенышей прежнего самца – это любовь?
Когда гиены разрывают на части буйвола и поедают его еще живым – это любовь?
Когда вирус пожирает изнутри вашу любимую собаку и врач говорит, что у нее чумка – это любовь?
Когда я смотрю на мир, мне не кажется, что им правит любовь.
Мне кажется (я не уверен, но мне кажется), что миром правят:
- Половой инстинкт.
- Стремление к доминированию.
- Голод.
- Страх.
Все основывается на совокупности вот этих компонентов. Почему в мире продолжают жить, например, лисы? Потому что они не могут контролировать половой инстинкт и размножаются. Они не могут справиться с голодом, поэтому охотятся и едят. Они боятся тех, кто сильнее их, поэтому прячутся от врагов. А, ну и еще потому, что потомство оставляют только сильные самцы. Слабаки не выдерживают конкуренции и остаются без самок.
Вся та «красота», «гармония», «любовь», которую мы видим – это только внешняя оболочка. За ней – страх, агрессия, унижения, боль, страдание.
И если этот мир был создан богом, то зачем было создавать его именно таким? Настолько жестоким?
В чем виноват лев, который оказался чуть слабее другого льва? Почему он должен покидать свой прайд, лишаться своей семьи? Почему его львица должна видеть, как новый самец, который просто «захватил власть», убивает ее детей?
Почему?
Мы как-то все время закрываем на это глаза. Мы видим вокруг любовь, счастье, гармонию. Но это все из-за нашей слабости. Если мы «прозреем» и почувствуем однажды весь тот ужас, в который погружен мир вокруг, почувствуем этот постоянный страх, половое влечение и агрессию животных, мы сойдем с ума.
Наша психика этого не вынесет.
Ему не стыдно
Если этот мир был создан богом, то все в мире происходит по его воле. Вся жестокость, все смерти, все страдания. Ему не стыдно за них?
Эту мысль периодически озвучивает журналист Владимир Познер. Его спрашивают: «Что бы вы сказали богу, если бы оказались перед ним?» Он говорит: «Я скажу ему, как тебе не стыдно».
Познер объясняет это так. Ведь если бог есть и если дети умирают от голода, или если после внезапного цунами обнаруживаются тысячи безжизненных тел – то это все по его воле? Он допускает все это? Ему не стыдно?
Где он
Если он есть, то почему мы его не видим, не слышим, не можем с ним поговорить?
Зачем прятаться?
Религии, конечно, пытаются это объяснить.
Например, поговорить с богом можно через молитву. Но когда мы молимся и думаем, что говорим с богом, то мы все-таки говорим с собственным воображением. Мы воображаем себе, что говорим с ним, и что он нас слышит.
И потом, каждая молитва – это разговор не с богом, а с ОДНИМ ИЗ богов. С тем, веру в которого проповедует та или иная религия.
И тут рождается еще куча вопросов – а с каким тогда богом надо говорить? Почему одни из «наших» богов правильные, а скажем, языческий Перун – «неправильный», «выдуманный»?
Если (по Библии) бог говорил даже с Каином, который убил своего брата, то почему не говорит с нами?
Зачем обещать что-то?
Почему рая не может быть здесь и сейчас?
Потому что мы сами, люди, его не хотим? Потому что мы такие плохие и жестокие?
Нет. Рая не может быть в принципе. Как мы можем создать рай на земле, если тут один лев разрывает детенышей другого льва? Если тут гиены заживо съедают буйволов? Как мы можем создать рай, если весь мир вокруг – жестокость, половой инстинкт, борьба за доминирование, страх и голод?
Почему бог не может прийти и остановить все это? И когда эта жестокость в мире бактерий, грибов, растений и животных будет остановлена, можно будет остановить и нашу, человеческую жестокость.
Он понимает, что он не один
Если бог есть, то он видит, что мы верим в десятки разных богов. Мы не знаем и не можем знать, какой правильный. Потому что мы ВЕРИМ, а не на самом деле ЗНАЕМ, что есть бог, и он ВОТ ТАКОЙ.
И мы даже ведем войны из-за этого. Жуткие войны. Мы проливаем кровь, чтобы доказать, что «наш» бог правильный, а «их» – неправильный.
Мы делаем это только потому, что не знаем, какой бог на самом деле. И если он явит себя нам, то все наши распри из-за него прекратятся. Мы будем знать: «ага, он вот такой».
Он все это видит, все понимает. Но где же он тогда?
Я живу уже 8 месяцев в Германии и посещаю здесь курс немецкого. Со мной на занятия ходит парень Ахмет из Сирии. Мы как-то с ним заговорили о религии, и он сказал: «Исус – я знаю про Исуса. Он ведь тоже пророк, да?»
Я говорю: «Нет, по Евангелию, он сын Бога».
«Сын бога???»
«Да».
«Но это же невозможно».
«Возможно».
«Невозможно. Мария ведь не была в отношениях с богом? Как же тогда Исус может быть сыном бога?»
«По Евангелию, она родила Исуса от духа святого».
Ахмет отводит глаза и качает головой.
Что нам вот с этим всем делать? Эта игра под названием «Нет, мой лучше, сам дурак» длится уже которую тысячу лет…
Это, конечно, неполный перечень вопросов, на которые я лично не могу найти ответ.
Какое мое мнение
На втором курсе института мы изучали философию. На одном из последних семинаров я спросил преподавателя: «Как вы думаете, бог есть?»
Он сказал: «Да».
И добавил: «Но какой он – мы не знаем. Воля бога – это то, чего мы никогда не узнаем».
Я думаю, что на данный момент (на данный именно момент) мое мнение именно таково. Бог есть (потому что без него не получается найти ответы на очень многие вопросы), но какой он – я не знаю.
Я не знаю, зачем он создал этот мир, зачем создал его именно таким. Не знаю, почему он не являет себя людям, почему допускает существование стольких религий и стольких войн на почве религиозной ненависти.
Не знаю.
Вот такая получилась статья. Как видите, не столько вопросов, сколько ответов. И как верующие, так и атеисты могут быть в корне неправы.
Буду рад узнать ваше мнение по поводу всего этого. Делитесь своими мыслями.
Мира нам всем.
На самом деле, на вообще все вопросы текста есть предполагаемые ответы. У физики есть сотни теорий насчёт того как появилась вселенная, биологи борятся не за то, чтобы понять, клетку создал бог или она сама родилась, а за то, чтобы понять каким образом она это сделала, на вопросы о усложнении жизни отвечает теория эволюции, она же говорит о возможных вариантах появления вирусов.
Вопросы о том, почему бог жесток, почему ему не стыдно, один он или их много относятся к философии. В ней не часто можно встретить полные обоснования и нерушимые факты, но, тем не менее, большая часть ваших проблем решена. Например теория о божественном испытании сейчас считается вполне разумной. Что все души которые привинились в том мире отправляются сюда, чтобы показать, что они на самом деле не до конца испорчены. Также есть множество теорий, объединяющих всех богов, то есть говорящих о том, что все вариации, придуманные людьми лишь следствие субъективного восприятия (а исследователи прошлого насчитали упрминания более трёх миллионов(!) разных богов) одной всевышней сущности или что она для разных является разным, в том числе и карателем. Все ваши вопросы имеют множество объяснений, нужно только поискать.
Но есть одно но. Значительное. Это всё просто теории. Они во многом позволяют упростить жизнь, объясняя необъяснимое, упращая неупростимое и позволяя при этом заглядывать в прошлое и будущее. Учёные расходятся во мнениях точно так же, как и философы, поэтому не стоит пытаться давать себе ответы пользуясь домыслами одних или других. Вероятность того, что теория большого взрыва, или теория относительности не верны, равна вероятности того, что бога вообще не существует. Это обусловлено тем, что большой взрыв это теория, и бог — тоже теория. У нас нет фактических доказательств что точка в космосе взорвалась, и нет фактических доказательств что Иисус превращал воду в вино. Мы можем только предположить что это было. Все нынешние догадки физиков сходятся с тем, что был большой взрыв, и все нынешнее догадки теологов приходят к тому, что существовал бог, что он есть и контролирует что у нас тут на земле происходит извне. Если так рассуждать, то теории равноценны.
Человеческий ум склонен строить предположения, однако не склонен их проверять. Мы можем легко подумать что в темноте прячется злая собака, но с большим трудом шагнём на встречу опасности. Однако истину узнает только тот, кто решился.
Любой религиозный философ просто связан тем, что не может как-то контактировать с богом, поэтому даже будь он самым смелым из всех, его догадки останутся догадками, пусть и обусловленными опытом и логическими способами построения тезисов.
Учёный-экспериментатор может взаимодействовать с физическим миром, так как является его частью, и он всегда сможет доказать или опровергнуть свои слова или утверждения коллег, будь только для этого ресурсы. Поэтому для оъяснения физического мира логичнее пользоваться доводами учёных, а область, что касается бога будет в руках философов.
Таким образом я для себя пришёл к выводу о том, что теориями науки пренебрегать не стоит, а теология требует проверок, которые я смогу сделать только оказавшись за гранью физического (что, как следует из теорий биологии, нейронаук в частности, видимо невозможно и после смерти).
Ну и напоследок. Человек склонен делать выбор. Он не может выбрать один вариант и проигнорировать при этом второй. Он одно принимает, а другое отторгает. Поэтому если вы выберете для себя веру в науку, то автоматически начнёте пренебрегать верой в бога и наоборот. И чем больше вы будете верить в одно, тем больше станете отрицать второе. Однако выбор может быть навязан в детстве, когда вы не были в состоянии самостоятельно решить что отвергнуть. И навязанное решение вполне может оказаться ложью, и поверить в то что это неправда будет чрезвычайно сложно. При этом, если вы «смените сторону», то отвергнете вариант, что рассматривался до этого как правдивый. Но и он, как я говорил в третьем абзаце, мог быть верным. Склонение в одну сторону это рулетка с шансом 50%. Поэтому более верно (вообще в любом вопросе, не только касательно существования бога) будет собирать в своей памяти факты с обеих сторон баррикад, не называя при этом одни правдивыми, а другие — неправдоподобными. Может быть только факт. Один факт может опровергнуть другой, остальные домыслы это такие же теории, в которые можно верить и не верить. Оперируйте фактами, не склоняйтесь ни в одну сторону и помните, истина познаётся в сравнении!
Спасибо.
Друг.Прочитай или послушай онлайн книгу с читателем nikosho.
Я думаю ты много ответов получишь.
Там был 5 минутный момент о войне с Японией.
Что-то примерно о наступлении кого-то там который после увиденного перед его глазами он задавался такими же вопросами глубинными как ты задаёшь здесь. рассказ того мужика прочитаный автором.И на все твои вопросы он ответит тебе сполна что-бы ты был спокоен.От части мне помогло очень даже.Очень познавательно я пернслушивал по несколько раз.
Книга «ключ к подсознанию»
Дашь ответ если начнёшь слушать)Интересно мнение единомышленников
Друзья и Вам мира и добра. Самые значимые учёные во все времена, всегда были заняты углубленным изучением предмета своего исследования, и почти все из них, доходили до степени невозможности дальнейших продвижений в выбранной ими области. Но были и такие учёные, которые понимая не возможность дальнейших исследований, меняли вектор, или точнее сказать принцип, своей работы и начинали искать не головой, а сердцем, философы не исключение. И многим из них, в их изысканиях, помогали, как не странно, духоностные старцы, при чем те старцы, которые никогда не слышали даже название предмета изучения данного учёного))). Что хочу вам этим сказать? Ищите ответы на вопросы о Боге не в голове, а в сердце. Бог есть Дух и плотью (чем так же является мозг) Его не познать, и не найти во всей Его полноте. Как только вы почувствуете Его в себе, на все вопросы о добре, зле, несправедливости льва к детёнышам другого льва, болезнях и смерти детей, войнах, вы получите исчерпывающие ответы, при чем эти ответы будут Абсалютно Окончательные!!! я так же как и Вы задавал эти вопросы и искал на них ответы. У меня ушло 8 лет, всего 8 лет чтобы Он мне ответил. У каждого свой путь и свои ресурсы для поиска. Стучите и вам отворят, ищите и найдёте… Всех благ Вам от Господа!!!
Да вот нету что-то этих ответов. Все говорят о собственных «озарениях», советуют мне кого-то читать/слушать. Между тем ни одного четкого аргумента сами привести не могут.
Как появились вирусы, как появилось ДНК, как образовались клетки — «вот поэтому люди и стали верить ……»
До появления веры вопросы были куда примитивней: где край земли, кто такое солнце, создатель живет в облаках.
С появлением науки на многие такие вопросы получали ответы и приходилось вносить изменения в религии. Всё это происходило по мере развития науки.
Да, с первого взгляда вроде примитивная логика.
Но вы ответьте на вопросы-то)